半包、全包、清包 三種裝修方式 你家更適合哪種

目前， 家庭裝修工程主要有三種委託方式， 即全包、半包和清包， 面對這三種方式， 有人曾做過一個比喻， 全包、清包和半包， 分別對應財力、體力和精力， 下面就對這三種方式進行比較和分析， 業主們可以對號入座， 看看究竟哪一種更適合您。

清包：省錢卻費心

清包即包清工， 也就是業主自行購買所有材料， 找裝修公司或裝修隊來施工的一種工程承包方式， 裝璜公司最多採購一些釘子之類的小件消耗品。 由於材料和種類繁多， 價格相差很大， 有些人擔心別人代買材料可能會從中漁利， 於是部分家裝業主採用自己買材料、只包清工的裝修形式。

清包對業主來說， 首先是自控度大， 自己選材料， 充分體現自己的意願；其次， 相對來說費用較省；第三， 對材料的種類、價格和性能有個直觀的瞭解。 按照理想狀態， 這是最省錢的一種做法， 但業主花費的時間自然少不了。

清包存在的風險是客戶未必能夠買到最便宜的商品， 對商品品質的不熟悉又往往會吃“啞巴虧”。 主材的透明度高， 但輔料這潭水就太深了， 對於初裝者來說， 一時半會絕對搞不清楚。 另外， 自己買材料也會造成與施工方出現糾紛。 原因是裝修過程中一旦缺料， 業主馬上就得去補料， 如果材料不能按施工進度要求準時到位， 就會耽誤工期；責任不清， 如果裝修品質出現問題， 其責權也不容易界定。 清包比較適合預算較少， 但對裝修瞭解較多， 同時又有時間和精力的人群。

半包：自己買主材

半包是介於清包和全包之間的一種方式， 主材由業主自行採購， 裝璜公司提供施工服務和包輔料的供應， 這兩件事是非專業人士最難做好的。

半包相對比較省事， 業主可能通過自己採購價值較高的主料， 來控制費用的大頭， 而對種類繁雜， 且價值較低的輔料， 業主很難搞清， 由施工方採購比較省心。

就目前的市場行情來看， 主材一般都沒有涉及到環保的因素， 涉及到環保的恰恰是輔料， 也就是裝修公司幫你買的部分， 也是裝修公司利潤比較高的地方。 在輔料方面， 由於批量進貨， 一部分材料商利潤的轉移給裝飾公司， 這是裝飾公司利潤的一部分。 同時裝飾公司具有一整套服務保障包括事後維修， 還有行銷管理成本和適當利潤， 但由於輔料僅占裝修總造價的25％左右， 所以業主多付的錢不算太多， 以一套6～8萬元的裝修為例， 大概也就多付2～3千元，

更何況絕大多數白領自己不懂裝修， 裝璜公司拿人錢財替人消災也是合情合理。 半包比較適合對家庭裝修有一定瞭解， 有少量時間， 同時主觀意願較強的人群。

全包：省心多花錢

全包即包工包料， 也就是所有材料採購和施工都由施工方負責。 由於是裝修公司全權負責， 全包相對省時省力又省心， 責權比較清晰， 一旦裝修出現品質問題， 施工方的責任無法推脫， 因為所有的工料都是他們負責的。 但全包的缺點是費用偏高， 通常， 裝璜公司會將材料價格上調5～18％， 輔料就更高了， 最高可達25％以上。 當然， 裝璜公司拿到的建材價格一般會比業主自己零打碎敲得來的價格便宜， 二者相抵後業主一般要多付大概10～12％左右的費用。

以一個6～8萬元的工程推算， 業主大概要多付6千～1萬元。 此外， 由於目前裝修市場混亂， 一些中小家裝公司缺乏誠信， 由於市場上材料的價格、種類繁雜， 大部分業主對此所知甚少， 因此一旦施工方虛報價格， 或與材料商聯手作假， 業主將很難判別。 因此， 全包比較適合對裝修所知甚少， 預算較充足， 但缺乏時間和精力的人群。

清包＋材料理念的提出

清包＋材料只針對建材超市的裝潢公司， 裝潢公司只提供施工服務， 但業主需在該裝潢公司所依託的建材超市內選購建材， 業主可通過自行選購進行多方比價， 還可參加該建材超市定期舉辦的團購活動， 自己掌握購買權， 拿到最便宜的價格。 這種模式的價格相對透明， 通常優於市場價， 不像裝潢公司全包一樣在材料上還會賺取差價。

不像裝潢公司全包一樣在材料上還會賺取差價。