這樣的設計師 不要錢也不用

 裝修設計是一個專業的活兒， 它需要根據房屋的戶型、面積， 業主的喜好， 材料的搭配， 施工工藝等多方面來綜合完成的， 業主不可能因為裝修一次， 把自己培訓成專業人士， 那就只有請專業設計師來完成。 那麼， 什麼樣的設計師是萬萬不能用的呢？看看下面的答案。

專業設計師可以是由業主談定的裝修公司推薦的， 也可能是業主專門聘請的獨立設計師， 只做設計不管施工。 不管是哪種方式請來的設計師， 如果他有以下五種情況， 建議不要用。

有些設計師自我感覺超好， 一看業主家的戶型、面積、朝向， 就馬上內心裡有了盤算， 要設計成自己理想中的樣子。 這就是那種“你的風格我來定”型的設計師， 他們有自己喜歡的風格， 更喜歡把這種風格強加給業主。

這種設計師不建議用， 業主很難跟他們溝通， 設計師的工作是應該圍繞業主來完成的， 業主喜歡什麼樣的風格、喜歡什麼樣的裝飾，

設計師應該遵從業主的意願為業主服務， 就象一件衣服， 即使它再大牌， 也會有人不喜歡的。 設計師不要強調哪種風格好、哪種風格壞， 而是應該聽業主的意見， 看業主自己喜歡何種風格。

很多設計師的收入是跟業主購買的材料有關的， 或者做一些複雜的裝飾， 那必然人工費用就會增加， 設計師的提成就高了。 有些設計師為了自己的收入， 經常跟業主講“只要裝修效果好、裝修品質高， 多開銷點錢也是值得的”。 但是卻沒有設身處地想過業主本身有沒有這個經濟能力來承受。

這樣的設計師不建議用， 雖然說工作賺錢無可厚非， 但是把一些負擔不起的項目強推給業主， 以業主苦不堪言的代價來提升自己的收入，

就太不厚道了， 很多業主在決算的時候看帳單， 簡直是想當場嚎啕大哭， 費用超支嚴重， 只能借錢來付費。

有些設計師本身很感性， 這對做設計得來說是件好事， 設計本身也是一種創作， 有很濃厚的藝術創想在裡面， 設計師有激情、有想法對於創意出新作品是很有説明的， 但是在家裝中並不太適用， 有些設計師經常講“這是不得不做的個性化設計”， 這句話對有些業主完全沒用途。

這樣的設計師太理想化， 不建議選用。 例如設計一個小姑娘住的兒童房， 業主認為應該可愛甜美， 但是設計師個性工業風引入進兒童房， 業主感覺太過生硬粗糙了， 肯定會發生分歧。

有些設計師的創想很好，

但是施工難度卻很大， 他們給人的感覺就是“好設計不怕施工難 好傢俱不怕很難找”。 他們的設計看上去很美觀， 很有創意， 但是卻不適合施工， 在圖紙上看看是蠻好， 實際想做出來卻是難上加難。

這樣的設計師不建議用， 他們可能是才華的、有創想的。 但是他們對施工工藝卻不熟悉， 他們不知道自己的設計施工有那麼大難度。 圖紙上再好的設計， 如果不能落實為成品實物， 又有什麼用途呢？

有些業主經常會聽到設計師講“這麼做， 效果才能和效果圖差不多”， 業主自己也含糊， 不知道怎麼才好， 但是真正入住以後才發現， 雖然好看了， 但是實用功能很差， 例如業主家人烹飪根本不用島台， 就是傳統的中式烹飪方法， 但是設計裝修出一個島台，

當時聽設計師說好看， 就同意了， 現在發現即占空間， 又不實用， 而且當時還花了大把的錢。

如果一個設計師只一味的追求他認為的美觀， 而不關心業主的生活需求， 那麼這樣的設計師不建議用。 這樣的設計師， 其實根本沒有盡到設計師的責任， 反而為業主製造了麻煩。 家裝的最初目的是為了生活， 為了實用， 不能一味的追求美觀， 而忽略了最基本、最重要的功能性。