去甲醛開窗通風最有效 空氣淨化器起效快難持久

甲醛是已經明確的一類致癌物。 根據國家標準， 居室空氣中甲醛的最高容許濃度為0.08毫克/立方米。 現在市面上的除甲醛產品五花八門， 有些是宣傳與實際作用大相徑庭， 市民不應輕信， 日常生活中最有效的方法還是開窗通風。

氣溫升高甲醛釋放加速

為了類比一個密閉的環境， 實驗選擇一輛近期購置的小客車作為測試空間， 關窗後在太陽下暴曬後能夠模擬夏天室溫， 且直觀地觀察各種去除甲醛方法的有效性。 我們首先測試了氣溫與甲醛釋放量的關係。 從10時至16時， 在23℃時， 甲醛含量為0.05毫克/立方米;當車內溫度達41℃時， 甲醛濃度上升到1.25毫克/立方米。 到了22時， 溫度在20℃時， 甲醛含量為0.04毫克/立方米， 到24時， 氣溫降至18℃時， 甲醛含量仍為0.04毫克/立方米。 可見， 甲醛的釋放量隨溫度升高而上升。

甲醛淨化劑絲毫沒見效

目前市場上號稱能夠去除甲醛的藥劑很多，

我們購買了某國際品牌的甲醛淨化劑進行測試。 實驗發現， 當氣溫在22℃時， 儀器檢測到的甲醛含量在0.05毫克/立方米， 而沒有放入活性炭時該數值仍為0.05毫克/立方米。 當氣溫在38℃時， 不論是否放入甲醛淨化劑儀器， 檢測到的甲醛含量也均為1.2毫克/立方米。 檢測結果顯示， 該款甲醛淨化劑在本次實驗中並沒有表現出去除甲醛的效果。

活性炭第二天就失效

在一些網路商城， 有不少活性炭產品宣稱“一秒鐘去除甲醛”。 我們採購了一種活性炭炭包放入車內， 當氣溫在22℃時， 機器檢測到的甲醛含量在0.03毫克/立方米， 下降0.02毫克/立方米。 當氣溫在38℃時， 機器檢測到的甲醛含量在1.1毫克/立方米， 下降0.1毫克/立方米。 但是第二天再次檢測時， 不論溫度在22℃還是38℃，

甲醛數值都無變化。 該商家稱活性炭容易飽和， 建議暴曬活性炭數小時後再次使用。 可是， 我們將活性炭曬了4小時， 再次檢測仍無法吸收甲醛。

植物吸甲醛“力不從心”

提到去除甲醛， 很多人都推薦在家中擺放吊蘭和蘆薈。 我們將吊蘭放入， 在溫度為23℃時， 甲醛含量在0.04毫克/立方米， 比沒有吊蘭時低了0.01毫克/立方米;當溫度達到38℃的時候， 不論是否放吊蘭， 甲醛含量都保持在1.2毫克/立方米。 而將兩盆蘆薈放入車內後， 與吊蘭的效果基本相同。 實驗顯示， 在甲醛釋放量不大的時候， 植物能起到一定吸收甲醛的效果。 但如果氣溫較高， 甲醛釋放量較大， 則無作用。

光觸媒不能阻止甲醛釋出

除了甲醛淨化劑之外， 網上還有一種“光觸媒空氣淨化劑”，

宣稱其獨有納米光觸媒二氧化鈦溶膠， 可以高效降解甲醛、苯等有害氣體。 在使用光觸媒前， 22℃時甲醛含量在0.05毫克/立方米， 在38℃時甲醛含量為1.2毫克/立方米。 隨後， 我們按說明書操作， 檢測發現在22℃時， 儀器檢測到的甲醛含量在0.03毫克/立方米。 而當溫度上升到38℃， 甲醛含量為1.2毫克/立方米， 與未噴光觸媒前相同。 實驗可以看出， 光觸媒具有一定的除甲醛作用， 但是不能持續阻止甲醛的釋出， 一旦氣溫升高， 甲醛釋出量較大， 作用就明顯降低。

空氣淨化器起效快難持久

目前市場上銷售的空氣淨化器中， 有一些聲稱能除甲醛， 我們在一個房間測試一台具備除甲醛功能的空氣淨化器， 在29℃時， 儀器檢測到的室內甲醛含量為0.22毫克/立方米。

打開淨化器， 儀器距離出風口1米遠， 甲醛含量在5分鐘後穩定在0.05毫克/立方米。 不過， 該廠商的宣傳書也寫明， 淨化器中的活性炭會將甲醛成分吸附， 但在使用一段時間後性能就會下降， 如沒及時更換， 有害物質就會溢出。

開窗通風最廉價管用

在22℃時， 儀器檢測到的甲醛含量在0.05毫克/立方米，在38℃時檢測到的甲醛含量為1.2毫克/立方米。開窗通風5分鐘後，甲醛含量在0.01毫克/立方米，此後，隨著持續通風，甲醛含量穩定在0.01毫克/立方米。這也是在實驗中檢測到的最低的數值。可以看出，開窗通風是降低空氣中甲醛含量的有效辦法，且成本最低。不過，在室外空氣品質不好時，需要謹慎嘗試。

儀器檢測到的甲醛含量在0.05毫克/立方米，在38℃時檢測到的甲醛含量為1.2毫克/立方米。開窗通風5分鐘後，甲醛含量在0.01毫克/立方米，此後，隨著持續通風，甲醛含量穩定在0.01毫克/立方米。這也是在實驗中檢測到的最低的數值。可以看出，開窗通風是降低空氣中甲醛含量的有效辦法，且成本最低。不過，在室外空氣品質不好時，需要謹慎嘗試。