2015年世界建築大獎(新加坡) / OMA and Ole Scheeren.
以下內容摘自由Peter Stewart為建築與建築環境委員會（CABE）撰寫的“Design Review” 。 該篇文章發表於2002年。 Stewart在文章中給出了一些建議，
羅馬著名建築師Vitruvius提出， 一個優秀的建築必須具備三個基本要素“實用， 堅固和美觀”：
•實用—— 建築物應該與其設計目的相適應
•堅固—— 建築物應該牢固堅實， 經久耐用
•美觀—— 建築物看上去應該美觀大方， 設計能夠為眼睛和心靈帶來愉悅感。
這三項基本要素仍然是目前判斷建築物是否具有良好結構的基礎。 正如每個設計決策也會影響到其它許多決策一樣， 因此這三項標準與設計過程是相互交織的。 專案在許多方面都需要考慮如何將這三項標準融合進來。 這將包括以下幾點：
一、順序
順序可以通過對稱或不對稱， 以及平衡感表現出來；也可以通過重複的組織或結構元素，
二、清晰的組織結構
如果平面佈局和剖面佈局是清晰的， 那麼這個專案的其他部分都將會是井井有條的。
三、表現形式及其代表性
一個建築從外觀上就可以告訴人們它的功能；它在城市中所處的位置；以及它是如何構成的。
四、合理的追求
建築所處的環境可能很嘈雜也可能很安靜——這與專案背景和專案目的以及它具體的身份有很大關係。
五、正直與誠
信你看到什麼就能得到什麼嗎？如果是這樣， 在建築的平面部分， 剖面部分， 立面部分以及細節部分都將會有彼此明顯的關聯， 並將建立一個清晰連貫的設計圖片。
六、建築語言
一個建築專案在設計時一定會涉及到一些選擇， 例如建築的表現力是以牆面為主還是以框架結構為主， 是採用實體的結構模式還是採用帶有空隙的光影結構模式， 等等。 在一個好的設計中， 隨著它被公認的廣泛理念和設置， 它的選擇就是很有說服力， 也是必然的；而在一個糟糕的項目中， 這樣的選擇似乎往往是很隨意的。
Hotel Hotel Lobby and Nishi Grand Stair Interior / March Studio.
七、一致性和反差
一個好的設計師會考慮設計與環境之間的關係。 但這並不意味著設計必須要“適合”環境；在最壞的情況下， 這只是一個平庸的藉口。 差異性和多樣性可以成為新方案中的優點， 就像同一性和一致性一樣， 當然， 在不同環境中的建築本身或多或少都會顯示出它們自己與環境的一致性。
八、定位， 預期和外貌
建築在定位上應該考慮到能耗的影響， 這也是城市規劃所關心的問題。 而在預期和外貌方面， 設計應考慮到在白天和黑夜的不同時間裡以及在一年的不同時間裡會發生些什麼。
九、設計細節和建築材料
平面， 剖面， 立面的品質應該細化到每個樓層—— 如果一個很有前途的項目看上去很令人失望， 那是因為在細節上沒有精雕細琢。 材料的選擇同樣重要， 它涉及到對周圍環境的理解以及是否便於維護， 並具有耐久性， 具有可持續性發展的建築物其壽命是長久的。
十、結構， 環境服務和能源消耗
在任何形式的建築中， 專案的這些方面在一開始就要作為整體規劃中的一個重要部分。 在一個具有優秀設計方案的專案中， 其設計策略首先就是處理這些問題， 並且將會從平面， 剖面以及立面上展現出來。
十一、靈活性和適應性
建築和它的各部分都將會被使用，並有可能改變它的一生。它所包含的技術也會改變。良好的設計是靈活的（能夠適應變化的要求而沒有大的改變）並具有適應性（在必要時可以方便地進行改造或擴建）。
十二、可持續性發展
在現代社會中，每個項目都應該負責任地使用自然資源。
最後，我們不應該害怕問這個問題：這個建築漂亮嗎？ 如果回答是，那麼這就是對社會公共價值做出了貢獻，也是對建築功能需求的一個成功的回報。
Hotel Hotel Lobby and Nishi Grand Stair Interior / March Studio
關鍵問題：
•建築的住宿需求只是一個短暫需要嗎？
•建築的所有使用者都會對設計滿意嗎？
•設計有可能增加整個建築的運行能耗嗎？
•陌生人或是遊客能找到入口嗎？能在建築周圍找到他們來的路嗎？定位夠清晰嗎？還需要地圖指引嗎？
•平面部分，剖面部分和立面部分都有詳細的資訊和明顯的相關性嗎？它們都有基本設計思想嗎？
•設計是否表現出了對建築結構和建設環境服務方面的需求？這是設計過程中的一個組成部分。有證據表明不同的設計科目可以是同一個團隊來設計嗎？
•當將來業主發生改變時，建築是否很容易進行改造或是擴建？
•設計會考慮建築整個壽命期的成本嗎？
•專案在不同條件下會是什麼樣子的：陽光下，雨中，在夜晚，不同的季節？它會隨著年齡的增長而變得更加優雅嗎？
•建築在設置上能給人以難以忘懷的印象嗎？
一些忠告：
•缺乏對客戶品質結果的承諾。
•缺乏清晰的摘要。
•相互矛盾的目標和目的。
•缺乏可行性；項目給出的承諾比任何相信他們可以真實交付的內容都多。
•沒有能夠正真的瞭解場地的特性。
•對環境分析充分，但沒有應用到設計中。
•項目對公共領域造成了不良的影響。
•項目沒有明確的區分私人和公共領域。
•專案沒法根據圖紙進行施工，實際情況是：混亂的圖紙造成了現實中的混亂。
•沒有通過插圖清晰真實的展示出建築的外形，沒有很好的闡述清楚項目所處的環境位置。
•沒有很好的展現出景觀設計方法，而這是很重要的。
十一、靈活性和適應性
建築和它的各部分都將會被使用，並有可能改變它的一生。它所包含的技術也會改變。良好的設計是靈活的（能夠適應變化的要求而沒有大的改變）並具有適應性（在必要時可以方便地進行改造或擴建）。
十二、可持續性發展
在現代社會中，每個項目都應該負責任地使用自然資源。
最後，我們不應該害怕問這個問題：這個建築漂亮嗎？ 如果回答是，那麼這就是對社會公共價值做出了貢獻，也是對建築功能需求的一個成功的回報。
Hotel Hotel Lobby and Nishi Grand Stair Interior / March Studio
關鍵問題：
•建築的住宿需求只是一個短暫需要嗎？
•建築的所有使用者都會對設計滿意嗎？
•設計有可能增加整個建築的運行能耗嗎？
•陌生人或是遊客能找到入口嗎？能在建築周圍找到他們來的路嗎？定位夠清晰嗎？還需要地圖指引嗎？
•平面部分，剖面部分和立面部分都有詳細的資訊和明顯的相關性嗎？它們都有基本設計思想嗎？
•設計是否表現出了對建築結構和建設環境服務方面的需求？這是設計過程中的一個組成部分。有證據表明不同的設計科目可以是同一個團隊來設計嗎？
•當將來業主發生改變時，建築是否很容易進行改造或是擴建？
•設計會考慮建築整個壽命期的成本嗎？
•專案在不同條件下會是什麼樣子的：陽光下，雨中，在夜晚，不同的季節？它會隨著年齡的增長而變得更加優雅嗎？
•建築在設置上能給人以難以忘懷的印象嗎？
一些忠告：
•缺乏對客戶品質結果的承諾。
•缺乏清晰的摘要。
•相互矛盾的目標和目的。
•缺乏可行性；項目給出的承諾比任何相信他們可以真實交付的內容都多。
•沒有能夠正真的瞭解場地的特性。
•對環境分析充分，但沒有應用到設計中。
•項目對公共領域造成了不良的影響。
•項目沒有明確的區分私人和公共領域。
•專案沒法根據圖紙進行施工，實際情況是：混亂的圖紙造成了現實中的混亂。
•沒有通過插圖清晰真實的展示出建築的外形，沒有很好的闡述清楚項目所處的環境位置。
•沒有很好的展現出景觀設計方法，而這是很重要的。
