智慧家居佈線 有線、無線各有利弊

智慧家居的老炮都知道， 有線系統的主推者以洋品牌為主， 而無線智慧家居系統則是以本土品牌做推動， 那麼兩種不同的佈線技術， 誰更適合智慧家居?我們從以下幾個方面試做分析。

有線、無線傳輸穩定性

智慧家居的有線佈線系統一般為匯流排方式， 支援產品串聯及雙工冗餘災備等功能， 當系統中某一節點出現故障時， 網路傳輸仍能正常運行;而實際應用中， 從線纜選材到布點設計， 有線系統都需要經過科學規劃， 並以5-10年的穩定運行作為設計週期， 是不易出現線路故障問題。 同時， 有線系統自帶遮罩層， 且不受牆、金屬、室內裝飾的影響， 抗干擾能力遠大於無線系統;再者， 其傳輸距離就是其佈線距離， 信號衰減率很低， 保證系統的穩定運作。

而無線系統， 主要有ZigBee、藍牙、WiFi、ZWave、微波(315MHz、433MHz)、蜂窩網路等技術， 不同的無線技術都有其固定的特徵， 如傳輸速率、傳輸距離、功耗、抗干擾性等，

均有不同。 由於家居環境常見的干擾源較多， 如雜亂的傢俱、牆壁、金屬裝飾等都會對信號產生不良影響， 若是電器較多， 也容易造成大功率電源干擾;傳輸距離也很受限制， 尤其是別墅等大面積、多層的房屋， 若無中繼器， 信號衰減是非常明顯的。 這不是說無線系統問題多多， 以目前的技術水準和創新頻出的解決方案， 許多問題都得到了解決， 只是需要特別注意的是， 隨著環境變化和應用週期的延長， 無線傳輸技術再怎麼優化， 都無法保證始終如一。

整體而言， 無線技術的穩定性不如有線技術。

佈線及智裝改造

從成本上看， 有線佈線方案需要額外購買線材， 需要進行複雜的佈線操作， 完事後還要將佈線系統隱藏起來，

需要投入大量的人力、物力、財力， 對許多消費者來說， 這是一筆負擔較大的花銷;如若要對舊房進行智慧家居系統升級改造， 那麼需要施工的地方將會更多， 成本也會更高;這是有線佈線方案的最大不利之處。

但無線系統則不存在這個問題， 無線系統可適用於新房、舊房的智裝升級改造， 只需要將產品放在固定的位置， 對碼後就可以使用， 不存在繁瑣、工作量大的佈線工程， 環境安裝適應能力強， 另外成本也很低。 更為重要的是， 無線技術進步快速， 在功耗、傳輸距離、傳輸速率方面都有很大提升， 抗干擾性也不斷得到增強， 進一步都解決了用戶的憂慮。

依據系統複雜性綜合抉擇

有線有有線的好，

無線有無線的強， 對兩者不能一概而論該採用哪種技術。 對佈線系統的規劃， 應根據專案情況做科學設計， 對於工程項目、對穩定性要求特別高的專案， 如酒店專案， 推薦採用有線佈線系統， 從源頭為智慧家居打下堅實基礎， 為日後的良好體驗奠定基石;而家居生活中， 系統功能需求簡單， 或是環境比較良好的情況下， 如智慧家居系統只有智慧鎖、空氣感測器等少量設備， 沒必要大費周章， 採用無線系統即可。

有線的優勢是穩定可靠， 但工程量大是其短板;無線的特點是靈活， 不足在於穩定性。 而一套好的智慧家居系統， 既要求穩定可靠， 也應該是應用靈活的， 這樣才能給予用戶最佳體驗。 於是， 有線系統與無線系統相結合的佈線方式已經成為高端智慧家居系統的設計理念。

以某明星別墅智慧家居系統為例介紹， 該專案以有線系統為主要走線方式， 控制端提供有有線觸控面板、無線觸控面板方案， 並提供有多種定制化移動操控終端， 同時支援手機遠端控制， 是一套基於匯流排、多種無線技術相結合的綜合佈線方案。 (來源：a&s智慧生活)

相關閱讀推薦：

智慧家居飛速發展 即將“飛入尋常百姓家”?

目前的智慧家居都有哪些實用功能