設計師：裡查德·羅傑斯
總造價：12億5千萬美元
上榜理由：無用而坐等被拆再加上高額的維護費
醜陋指數：★★★★★
很難讓人相信， 總價值達到12億5千萬美元的倫敦千年穹竟然會落得如此下場。 原本打算用於英國航空建設的這筆預算， 竟然打了水漂。 不僅公眾對這座建築不滿意， 甚至連英國政府自己都頗有微詞。 英國設計師裡查德·羅傑斯的設計可能帶有幾分想像力和創造力， 但是現在它卻靜靜地躺在它的“墓地”裡， 等著英國政府花上巨額費用將其拆除。 現在維護它的費用也在逐漸上升， 上個月有一則報導聲稱， 正在運作千年穹的英國“新千年公司”已經花了410萬美元， 這一大筆錢是其在2000年12月份關閉以來的維護費用。
2、克裡夫蘭搖滾音樂名人殿堂：貝聿銘“開玩笑”
設計師：貝聿銘
總造價：8400萬美元
上榜理由：不實用且與高昂的造價費毫不相稱
醜陋指數：★★★★☆
克裡夫蘭搖滾音樂名人殿堂
令人難以置信的是， 這座建築出自華裔著名設計師貝聿銘之手。 如果在現在， 看到貝聿銘為克裡夫蘭所設計的方案的時候， 你可能以為他在開玩笑。 但是在當時， 沒有人認為他在開玩笑，
3、西雅圖體驗音樂計畫博物館：地上的“巨大灰斑”
設計師：弗蘭克·格利
總造價：1億美元
上榜理由：遠觀就像地上的一個“巨大的灰斑”
醜陋指數：★★★★
弗蘭克·格利是當今世界上最受尊敬的建築設計師之一， 但是他在設計微軟公司的富翁保羅·艾倫出資的“體驗音樂計畫”博物館時， 證明他也會有“昏招”。 從較遠的地方看去， 這個建築就像地上的一個“巨大的灰斑”， 但是格利初衷是想反映出“音樂的流動和能量”。 該建築的總建造費用為1億美元， 西雅圖的當地居民對其抱很大希望， 認為能夠像格利在西班牙比爾堡的古根海姆美術館一樣， 吸引全世界的遊客。 但是學術界並不買帳， 賓夕法尼亞州立大學建築系教授布萊特·比德斯認為：“格利的絕大多數作品都是偉大的，
4、美國芝加哥公共圖書館：“簡直可怕至極！”
總造價：1億4千多萬美元
上榜理由：大眾普遍認為這是“笨重的、缺少美的建築”， “它根本不具有美感， 而紐約的建築師們則稱該設計“簡直可怕至極”！
醜陋指數：★★★☆
美國芝加哥公共圖書館
1991年9月開張時，人們稱芝加哥公共圖書館為“世界上最大的公共圖書館”。當然，這也是開銷最昂貴的圖書館，總共花費了大約1億4千多萬美元。但是當設計最初定下的時候，遭到了很多人的反對，人們認為“它根本不具有美感”。《芝加哥先驅報》認為這是“笨重的、缺少美的建築”，而紐約的建築師們則稱該設計“簡直可怕至極”！
5、英國倫敦巴比肯中心：擁有巨柱的醜陋拱門
上榜理由：建造耗時20年，英國的《星期日電信報》曾經描述為：“這是一個擁有巨柱的醜陋的拱門。”
醜陋指數：★★★☆
英國倫敦巴比肯中心
巴比肯中心是目前倫敦的三大音樂表演場所之一。1982年該中心開放之時，伊莉莎白女王曾讚譽其為“現代世界的奇跡”。但是過了幾年，絕大多數的倫敦人就變了心。他們認為巴比肯不值一提。這座建築坐落在倫敦城二戰時期的防禦工事上，現在這座建築以在其內舉行的各種盛大的表演和展覽出名，當然，同樣有名的就是它的“醜陋”。1959年，倫敦決定讓查柏林、鮑爾和邦三家公司進行合作建造巴比肯中心。但是直到1982年，該中心才正式完工。——也就是說剛剛造好就要迎接它的二十歲生日了。由於它的“醜陋”，英國的《星期日電信報》曾經描述為：“這是一個擁有巨柱的醜陋的拱門。”
6、丹佛公共圖書館：裡面比外面漂亮
設計師：蜜雪兒·格雷夫斯
總造價：9100萬美元
上榜理由：該圖書館內的設計和裝飾要遠遠勝於其外貌。
醜陋指數：★★★
丹佛公共圖書館
1990年，丹佛市民共同投票通過了一個9100萬美元的合同——決定建造一個全新的中央圖書館。丹佛市最終決定將設計權交給著名建築師蜜雪兒·格雷夫斯，並雇用丹佛最有名的建築工程公司柯利普公司大興土木。但是，其最終的效果卻不甚理想。丹佛公共圖書館在1995年完工，擁有540000平方英尺的超大面積。在圖書館完工之前，格雷夫斯預測該設計是其最好的一個作品。但是工程完工以後，卻遭到了建築界的一致批評。很多建築師認為該圖書館內的設計和裝飾要遠遠勝於其外貌。
7、三藩市現代藝術博物館：太現代、太華麗
設計師：馬里奧·伯塔
上榜理由：作為一個博物館，設計過於華麗，反而降低了博物館的內涵，有喧賓奪主的味道。
醜陋指數：★★☆
三藩市現代藝術博物館
瑞士著名建築師馬里奧·伯塔于1995年設計了這個博物館。當初在設計成功時，一度引起了很多爭議。這個建築本身並不是非常難看，但是它對於一個博物館來說，設計就很不恰當了。很多建築師認為，作為一個博物館，設計過於華麗，反而降低了博物館的內涵，有喧賓奪主的味道。很多人認為這是一個標誌性現代建築的經典，但是誰又有興趣在這樣一座博物館裡參觀文物呢？
8、耶魯大學藝術和建築學院：對空間是一個浪費
設計師：保羅·拉爾夫
上榜理由：一方面極容易積聚灰塵，使外表顯得很髒，另一方面這幢7層高的建築的設計也是“令人窒息”和“過時”了。
醜陋指數：★★
耶魯大學藝術和建築學院
或許是因為耶魯大學建築設計學院名氣太響，或者是因為很多人到過那裡的緣故吧，許多批評家都不肯放過耶魯大學的這個著名建築。這所建築完成於1958年，一名建築學的教授曾經指出，這個建築設計相當不合理：因為一方面極容易積聚灰塵，使外表顯得很髒，另一方面這幢7層高的建築的設計也是“令人窒息”和“過時”了。當年，保羅·拉爾夫的設計被稱作是“劃時代”的，但是到了現在，它已經“對空間是一個浪費”。耶魯大學的美術系和雕塑工作室的學生和老師們都認為這個建築不適合於在這裡面學習。一個很重要的原因就是裡面光線好的教室都已經被提供給建築系的師生使用了。
9、華盛頓加拿大領事館：古怪的學院風格
設計師：亞瑟·埃裡克森
總造價：2800萬美元
上榜理由：儘管埃裡克森的目標是“新古典主義和現代概念的統一”，但最後卻落得個“古怪的學院風格”。
醜陋指數：★☆
華盛頓加拿大領事館 早在1984年建築設計師亞瑟·埃裡克森將他的價值2800萬美元的加拿大領事館的設計公之于眾時，批評者們就從來沒有停止過發出不同的聲音。而這些批評者們幾乎都是埃裡克森的朋友。正是因為這座六層樓高的建築建立在華盛頓的市中心地段的賓夕法尼亞大街，每天都有成千上萬的人看到它，因此爭議也就很大。當埃裡克森最終獲得領事館的設計權時，很多建築公司都憤憤不平，認為是埃裡克森同加拿大前首相皮埃爾·圖魯多的私交甚篤而中標。儘管埃裡克森的目標是“新古典主義和現代概念的統一”，賓夕法尼亞州立大學教授布萊德·比德斯卻不屑一顧，稱之為“古怪的學院風格”。
10、紐約哥倫布轉盤廣場：沒有窗戶的大匣子
設計師：德沃德·斯通
總造價：700萬美元
上榜理由：從視覺上來說，它看上去是一個巨大的沒有窗戶的匣子。
醜陋指數：★☆
紐約哥倫布轉盤廣場
現代主義設計師埃德沃德·斯通於1963年設計了這個廣場。當初建成時，這個廣場被稱作是“現代藝術的畫廊”，但是現在卻有越來越多的紐約人稱之為“浪費金錢的多餘品”。從視覺上來說，它看上去是一個巨大的沒有窗戶的匣子，裡面充滿了摩爾人風格的氣氛。很久以來，沒有一個建築像哥倫布轉盤廣場那樣受到紐約人的唾棄。哈特福德在紐約的建築上花費了他幾乎所有的9000萬美元的遺產，其中在哥倫布轉盤廣場上花費了700萬美元，但是卻絲毫沒有效果。自從那時以後，再也沒有人有能力去處理這座建築了。1980年，紐約市正式決定該建築歸紐約市所有。現在，紐約經濟發展公司正在對該建築進行再規劃。
美國芝加哥公共圖書館1991年9月開張時，人們稱芝加哥公共圖書館為“世界上最大的公共圖書館”。當然，這也是開銷最昂貴的圖書館，總共花費了大約1億4千多萬美元。但是當設計最初定下的時候，遭到了很多人的反對，人們認為“它根本不具有美感”。《芝加哥先驅報》認為這是“笨重的、缺少美的建築”，而紐約的建築師們則稱該設計“簡直可怕至極”！
5、英國倫敦巴比肯中心：擁有巨柱的醜陋拱門
上榜理由：建造耗時20年，英國的《星期日電信報》曾經描述為：“這是一個擁有巨柱的醜陋的拱門。”
醜陋指數：★★★☆
英國倫敦巴比肯中心
巴比肯中心是目前倫敦的三大音樂表演場所之一。1982年該中心開放之時，伊莉莎白女王曾讚譽其為“現代世界的奇跡”。但是過了幾年，絕大多數的倫敦人就變了心。他們認為巴比肯不值一提。這座建築坐落在倫敦城二戰時期的防禦工事上，現在這座建築以在其內舉行的各種盛大的表演和展覽出名，當然，同樣有名的就是它的“醜陋”。1959年，倫敦決定讓查柏林、鮑爾和邦三家公司進行合作建造巴比肯中心。但是直到1982年，該中心才正式完工。——也就是說剛剛造好就要迎接它的二十歲生日了。由於它的“醜陋”，英國的《星期日電信報》曾經描述為：“這是一個擁有巨柱的醜陋的拱門。”
6、丹佛公共圖書館：裡面比外面漂亮
設計師：蜜雪兒·格雷夫斯
總造價：9100萬美元
上榜理由：該圖書館內的設計和裝飾要遠遠勝於其外貌。
醜陋指數：★★★
丹佛公共圖書館
1990年，丹佛市民共同投票通過了一個9100萬美元的合同——決定建造一個全新的中央圖書館。丹佛市最終決定將設計權交給著名建築師蜜雪兒·格雷夫斯，並雇用丹佛最有名的建築工程公司柯利普公司大興土木。但是，其最終的效果卻不甚理想。丹佛公共圖書館在1995年完工，擁有540000平方英尺的超大面積。在圖書館完工之前，格雷夫斯預測該設計是其最好的一個作品。但是工程完工以後，卻遭到了建築界的一致批評。很多建築師認為該圖書館內的設計和裝飾要遠遠勝於其外貌。
7、三藩市現代藝術博物館：太現代、太華麗
設計師：馬里奧·伯塔
上榜理由：作為一個博物館，設計過於華麗，反而降低了博物館的內涵，有喧賓奪主的味道。
醜陋指數：★★☆
三藩市現代藝術博物館
瑞士著名建築師馬里奧·伯塔于1995年設計了這個博物館。當初在設計成功時，一度引起了很多爭議。這個建築本身並不是非常難看，但是它對於一個博物館來說，設計就很不恰當了。很多建築師認為，作為一個博物館，設計過於華麗，反而降低了博物館的內涵，有喧賓奪主的味道。很多人認為這是一個標誌性現代建築的經典，但是誰又有興趣在這樣一座博物館裡參觀文物呢？
8、耶魯大學藝術和建築學院：對空間是一個浪費
設計師：保羅·拉爾夫
上榜理由：一方面極容易積聚灰塵，使外表顯得很髒，另一方面這幢7層高的建築的設計也是“令人窒息”和“過時”了。
醜陋指數：★★
耶魯大學藝術和建築學院
或許是因為耶魯大學建築設計學院名氣太響，或者是因為很多人到過那裡的緣故吧，許多批評家都不肯放過耶魯大學的這個著名建築。這所建築完成於1958年，一名建築學的教授曾經指出，這個建築設計相當不合理：因為一方面極容易積聚灰塵，使外表顯得很髒，另一方面這幢7層高的建築的設計也是“令人窒息”和“過時”了。當年，保羅·拉爾夫的設計被稱作是“劃時代”的，但是到了現在，它已經“對空間是一個浪費”。耶魯大學的美術系和雕塑工作室的學生和老師們都認為這個建築不適合於在這裡面學習。一個很重要的原因就是裡面光線好的教室都已經被提供給建築系的師生使用了。
9、華盛頓加拿大領事館：古怪的學院風格
設計師：亞瑟·埃裡克森
總造價：2800萬美元
上榜理由：儘管埃裡克森的目標是“新古典主義和現代概念的統一”，但最後卻落得個“古怪的學院風格”。
醜陋指數：★☆
華盛頓加拿大領事館 早在1984年建築設計師亞瑟·埃裡克森將他的價值2800萬美元的加拿大領事館的設計公之于眾時，批評者們就從來沒有停止過發出不同的聲音。而這些批評者們幾乎都是埃裡克森的朋友。正是因為這座六層樓高的建築建立在華盛頓的市中心地段的賓夕法尼亞大街，每天都有成千上萬的人看到它，因此爭議也就很大。當埃裡克森最終獲得領事館的設計權時，很多建築公司都憤憤不平，認為是埃裡克森同加拿大前首相皮埃爾·圖魯多的私交甚篤而中標。儘管埃裡克森的目標是“新古典主義和現代概念的統一”，賓夕法尼亞州立大學教授布萊德·比德斯卻不屑一顧，稱之為“古怪的學院風格”。
10、紐約哥倫布轉盤廣場：沒有窗戶的大匣子
設計師：德沃德·斯通
總造價：700萬美元
上榜理由：從視覺上來說，它看上去是一個巨大的沒有窗戶的匣子。
醜陋指數：★☆
紐約哥倫布轉盤廣場
現代主義設計師埃德沃德·斯通於1963年設計了這個廣場。當初建成時，這個廣場被稱作是“現代藝術的畫廊”，但是現在卻有越來越多的紐約人稱之為“浪費金錢的多餘品”。從視覺上來說，它看上去是一個巨大的沒有窗戶的匣子，裡面充滿了摩爾人風格的氣氛。很久以來，沒有一個建築像哥倫布轉盤廣場那樣受到紐約人的唾棄。哈特福德在紐約的建築上花費了他幾乎所有的9000萬美元的遺產，其中在哥倫布轉盤廣場上花費了700萬美元，但是卻絲毫沒有效果。自從那時以後，再也沒有人有能力去處理這座建築了。1980年，紐約市正式決定該建築歸紐約市所有。現在，紐約經濟發展公司正在對該建築進行再規劃。
