互聯網家裝能解決啥?
近期,幾大互聯網家裝品牌接連曝出裝修品質問題,引起業內人士和消費者的關注。在網上搜索一下,會發現不少關於互聯網家裝的投訴,施工不好、後期維權困難是主要問題;天貓、京東等綜合平臺或土巴兔等互聯網家裝平臺,關於互聯網家裝的吐槽也不少,基本上聚焦於雜牌公司、施工品質不規範、外包嚴重等問題。
對於互聯網家裝品牌接連被曝光,業內人士認為很“正常”,畢竟一種新興事物是在爭議中發展起來的,但若是互聯網家裝連基本的品質痛點都解決不了,還何談發展呢?
無論是互聯網家裝平臺還是重度垂直互聯網家裝公司,這兩年很多品牌異軍突起,不少行內或行外的人都看上互聯網家裝這片藍海,並投身進去。2015年,土巴兔稱獲得58同城、紅杉資本、經緯創投共同投資的2億美元C輪融資;而同年,號稱國內第一家互聯網家裝公司的“愛空間”也獲得來自景林投資領投,順為資本、分享投資、疆域資本和弘溪投資跟投的B輪1.35億元的融資。
在互聯網家裝行業,現在數得出的已經有幾十個品牌,聲稱獲得融資的更有大把企業,但獲得B輪、C輪融資的企業還很少。
被投資機構看好的互聯網家裝品牌,為什麼還被消費者如此詬病?互聯網家裝在成立之初,都聲稱能解決消費者的“痛點”,但到目前為止,家裝行業的各種痛點很難說得到了解決,反而隨著互聯網家裝的進軍,痛點更多更複雜了。就連消費者期盼的價格優勢,也隨著不少傳統家裝企業推出的低價家裝產品,而漸漸消失。
目前,互聯網家裝很多還受限於區域性,有些地方的互聯網家裝產品模式雷同、毫無特點,由於品質痛點並沒有得到解決,工程和服務上都沒有優勢。一些沒有做起來或品牌知名度不高的企業,悄無聲息地消失了,消費者再也難覓其身。
也有業內人士認為,目前互聯網家裝的確模式雷同,未來的趨勢是繼續細分。將來家裝市場可能沒有傳統、互聯網之分,畢竟互聯網也得做線下的事。對互聯網家裝來說,要想做好,其根本也是要將品質、服務做好,這與傳統家裝並無本質區別。